Regenerierendes Shampoo aus Kokosnuss und Haferflocken für geschädigtes Haar
Sparen Sie mit diesen Paketen
-
Sichere Zahlung mit:
Produktwerte
-
Ohne Parabene Keine Parabene
-
Silikonfrei Enthält keine Silikone
Regenerierendes Shampoo aus Kokosnuss und Haferflocken für geschädigtes Haar Rezensionen
Gegründet in 1 Rezension
-
5 Sterne1
-
4 Sterne0
-
3 Sterne0
-
2 Sterne0
-
1 Stern0
Beschreibung
SyS Laboratory Damaged Hair Regenerating Coconut und Oatmeal Shampoo schützt das Haar vor äußeren Einflüssen, repariert es, konditioniert es, erhöht seine Elastizität durch die Bildung eines Films und verringert das Risiko eines Bruchs.
Eigenschaften und Vorteile von Regenerierendes Shampoo aus Kokosnuss und Haferflocken für geschädigtes Haar
Macht das Haar weich und glänzend, erleichtert das Styling und reduziert statische Elektrizität. Es enthält auch Vitamin E, das als Antioxidans wirkt.
Wie kann man Regenerierendes Shampoo aus Kokosnuss und Haferflocken für geschädigtes Haar anwenden?
Es wird empfohlen, auf die Humeruskopfhaut aufzutragen und mit den Fingerspitzen zu massieren, einige Minuten einwirken zu lassen und mit viel Wasser abzuspülen. Wiederholen Sie ein zweites Mal. Häufige Verwendung.
Komposition von Regenerierendes Shampoo aus Kokosnuss und Haferflocken für geschädigtes Haar
Aqua, Natriumlaurethsulfat, Cocamid-Dea, Cocos nucifera-Fruchtextrakt, Cocamidopropylbetain, Trideceth-9, Peg-40-hydriertes Rizinusöl, Parfum, Natriumbenzoat, Glycerin, Propylenglycol, Kaliumsorbat, Glycol-Distearat, Polyquaternat Tocopherylacetat, Cocamid dea, Laureth 10, Avena sativa-Strohextrakt, Milchsäure, Tetranatriumedta, Benzoesäure, Isopropanol, Glyoxal, 2,3-Dihydroxypropyltrimethylammoniumchlorid, 3-Hydroxy-1-propenyltrimethylammoniumchlorid, 2,3-Epoxypropyl Trimethylammoniumchlorid, Cumarin, Benzylsalicylat.
-
Es gibt noch keine Fragen zu diesem artikel.
Fragen und Antworten
Fragen Sie nach diesem artikel und Sie erhalten antworten von einer großen Community von Naturliebhabern
Wenn Sie es nicht sehen, überprüfen Sie den Spam. Möglicherweise wurde er als Spam markiert.